社会保障の負担増は仕方がないと回答が5割超

どういった人に聞き込みを行ったのかは解らないけど、
厚生労働省が実施した国民の意識調査で、
年金制度が維持できないと思っている人が６割。
負担を増やす事をやもえないと思ってる人が５割以上。


今の給付水準を保つために、社会保障の負担を増やした方が良いと
思ってる人が５割以上で、給付額を引き下げてでも負担を減らすべきと
答えた人は９％。

今の負担水準を維持しながら、給付水準を下げるって答えなかったのかな？

調査に答えた事は一度も無いんだけど、
答えてる人って比較的年齢層の高い人が多いんじゃないかな？
２０代～３０代で、負担を増やしても良いから、給付の水準を維持して欲しいって
答えてる人は少ないんじゃないかと思う。

なんか怪しい。
これって、記事を公表して世間がどんな反応をするのかを
調査してるって事ないよね・・・。


給付の水準が下がって親の世代が生活するのに逼迫するようだったら
僕ら子供が積極的に親の経済的な援助も行う。
本当にキツかったら一緒に住む事もあり得る。

日本って恵まれてるから、まだまだ贅沢だよな。
内戦中のリビアの事考えたら・・・贅沢な悩みやな。

年金問題の解決策

今日は休日なので、普段意識していない
年金問題について考えてみようかと思いました。
ほとんど知識が無いので、時間がかかりそう(T . T)


年金の問題を解決する際に、
問題となる要素を考えてみます。

●年金を受給する65歳以上の人が一気に増える
●年金を払い支える労働者人口が年々減少する
●長寿国なので、支給し続ける期間が長い
●物価上昇する前提の仕組みだったが、物価は下がっている。
●所得も上がり続ける前提の仕組みだが、所得も上がってない。

解決しなければ破綻？
それも困るよな。
その前になんとかしなければならないって事。

どうやって解決できるのだろう？
年金破綻を回避する方法を考えてみました。

●支給年齢の引き上げ
●支給金額の引き下げ
●財源の確保するための税金引き上げ
●労働者の年金支払い額の引き上げ
●移民受け入れるの労働者人口の増加
●子どもをたくさん作る

どう考えても国民の負荷は大きくなりそう
この決断をした政治家は、国民から大きく批判を浴びると思うので、
目先の当選、短期的な人気を優先する方には難しい。

果たして決断できる政治家は誰なんだろうか？
こういった痛みの決断をできる人が
もしかすると、日本の30年後、50年後、100年後を
本気で考えている政治ではないかと、期待したい。